A dois dias da votação das eleições de 2026, os deputados estaduais Dr. Danilo Alencar (MDB) e Nilton Franco (União Brasil), candidatos à reeleição, protagonizaram nesta sexta-feira, 2, um embate público nas redes sociais envolvendo a atuação parlamentar e a destinação de recursos para Paraíso do Tocantins e municípios do Vale do Araguaia.
A disputa entre os dois parlamentares, que possuem atuação política na região, passou a envolver acusações e questionamentos sobre quem efetivamente teria contribuído com recursos e ações para os municípios. Em 2022, Danilo foi o candidato a deputado estadual mais votado em Paraíso, com 4.869 votos, enquanto Nilton Franco recebeu 2.532 votos no município.
Em uma publicação nas redes sociais, Danilo Alencar reagiu às críticas de Nilton Franco e fez uma série de acusações contra o adversário. Entre elas, mencionou supostas irregularidades envolvendo cestas básicas, combustível de máquinas do Estado, recursos que, segundo ele, teriam sido apreendidos pela Polícia Federal e contratação de um vaqueiro pela Assembleia Legislativa.
“Antes de falar de mim, deputado, fale das cestas básicas que você roubou do povo que precisa, do povo que passa fome”, afirmou Danilo.
O deputado também contestou a atuação de Nilton Franco em relação a Paraíso e à área da saúde. Segundo Danilo, a implantação da UTI no município não teria ocorrido por iniciativa individual do adversário, mas seria resultado de mobilização da população.
“Não foi você que trouxe a UTI, foi o povo de Paraíso fazendo manifestação e solicitando”, declarou.
Ao finalizar a manifestação, Danilo afirmou que não aceitaria ser questionado sobre sua atuação política e pediu respeito ao seu trabalho.
Nilton Franco rebate
Nilton Franco também utilizou as redes sociais para responder ao adversário e questionou a forma como Danilo apresenta sua atuação na área da saúde e os recursos destinados aos municípios.
Na fala, Nilton se referiu a Danilo como médico ginecologista e afirmou que procedimentos realizados no Hospital do Caju, em Paraíso, teriam sido viabilizados por recursos públicos provenientes de convênios e emendas parlamentares.
“Ao contrário de um cidadão que está aí, que é médico ginecologista, que nunca colocou um esparadrapo numa pessoa que não fosse pago com dinheiro público”, afirmou Nilton.
O deputado citou ainda, em sua manifestação, cerca de R$ 3 milhões em recursos e afirmou que convênios firmados com municípios da região teriam possibilitado a realização de procedimentos no hospital. Segundo Nilton, os recursos seriam públicos e provenientes de emendas parlamentares.
“Se a emenda é minha, vem de vocês. Se é do prefeito, vem de vocês”, declarou.
Nilton também acusou Danilo de, segundo sua versão, apresentar como próprias ações e procedimentos que teriam sido custeados por recursos públicos destinados por meio de convênios. O parlamentar afirmou ainda que “a mentira tem perna curta” e criticou a forma de atuação política do adversário.
Embate ocorre na reta final da campanha
A troca de acusações acontece na reta final da campanha eleitoral, com a votação marcada para domingo, 4. O confronto entre os dois deputados coloca no centro do debate uma disputa recorrente em períodos eleitorais: a autoria e a efetividade das ações e recursos destinados aos municípios.
Além das acusações pessoais, os discursos dos dois parlamentares apresentam versões diferentes sobre a origem dos recursos aplicados na saúde e em outras áreas na região.
